Муниципальный приют стал тюрьмой для бездомных собак

Корреспондент «Новостей Пхукета» отправился в муниципальный приют для бездомных собак, чтобы проверить слухи о жестоком обращении с животными.

17 Мая 2013, 10:15 AM
Побывавшие в приюте иностранцы называют его не иначе как тюрьмой для бродячих собак.

Побывавшие в приюте иностранцы называют его не иначе как тюрьмой для бродячих собак.

Проблема бродячих собак на Пхукете беспокоит и туристов, и тех, кто живет на острове постоянно. Причем для последних она стоит особенно остро. Практически любой резидент готов поделиться парой историй о том, как ему довелось ночью столкнуться со стаей беспризорных псов и сколько нервов он потерял, старясь избежать неприятных последствий. 

Некогда проблему пытались решить, просто уничтожая животных, но метод оказался настолько же неэффективен, насколько бесчеловечен. Сейчас собак отвозят в специально построенный муниципальный приют. Корреспондент The Phuket News и «Новостей Пхукета» отправился туда, чтобы выяснить, как обстоят дела, и когда появится свет в конце тоннеля.

В теории все просто и гуманно. Беспризорных псов отлавливают и передают в приют, расположенный в местечке Банг-Канун на живописном севере острова. Там под присмотром ветеринаров они смогут спокойно дожить свой век, не страдая от голода, и не причиняя никому вреда. Но это только в теории.
На практике оказывается, что приют больше всего похож на тюрьму. Даже попасть на территорию объекта не так уж просто. Нашего журналиста немедленно перехватывает сотрудник центра и интересуется, что тот делает в приюте.

«У вас есть разрешение от доктора? [имеется в виду директор приюта доктор Верасит Пхусипайрот]», – справшивает тот.

Увидев фотоаппарат, служащий и вовсе теряет все остатки дружелюбия. Снимать можно исключительно с разрешения администрации.
«Люди приходят, фотографируют, а потом выставляют наш центр в дурном свете», – звучит объяснение.

Позитивных картин на территории приюта действительно мало. Едва ли кого-то порадуют ряды клеток, в которых томятся невероятно худые псы. Некоторые из них – просто кожа да кости. Побывавшие в приюте иностранцы, зачастую, говорят о нем, как о концлагере, где забытые всеми псы ждут неумолимой смерти. Впрочем, руководство центра с такими штампами не согласно.

«Люди не видят объективной картины. Неверно считать, что мы не заботимся о собаках», – заявляет доктор Пхусипайрот.

Говоря это, глава центра отнюдь не кривит душой. Его сотрудники действительно делают все, что могут. Вот только могут они пока что немного – нет денег. Ежегодно приюту нужно от 2,5 до 3,5 млн бат. Однако реальные поступления намного ниже. Причем от года к году ситуация становится лишь хуже.

«В этом году муниципалитет Вичита выдал нам 150 тыс., иногда добрые люди помогают с едой для собак. Но в целом ситуация с финансами сейчас хуже, чем год назад», – признается господин Пхусипайрот.

Состояние приюта в Банг-Кануне вызывает опасения и у простых любителей животных, и у тех, кто занимается заботой о меньших братьях профессионально. К последней группе относятся сотрудники фонда Soi Dog («Уличный пес»). На этой неделе глава организации Джон Далли написал очередное письмо губернатору Пхукета с просьбой передать питомник под управление его структуры.

«Я вынужден привлечь ваше внимание к такому важному вопросу, как условия, созданные для собак в пхукетском приюте», – пишет Далли. – «Многие из псов в ужасном состоянии. Такое обращение просто бесчеловечно. Я нисколько не сомневаюсь, что если не принять немедленных мер, то проблема получит огласку на международном уровне, и по репутации Пхукета будет нанесен серьезный удар».

Господин Далли убежден, что его люди смогли бы справиться с проблемой, однако до сих пор власти не демонстрировали желания идти навстречу Soi Dog. Причина довольно проста. Приют – государственное учреждение, находящееся на государственной земле. Фонд Soi Dog – некоммерческая организация, к тому же, получающая финансирование из-за рубежа.

При этом даже глава приют доктор Пхусипайрот признает, что возможности у фонда намного шире, чем у него самого.

«Они могут делать множество вещей, которые мы позволить себе не можем. Как благотворительная организация они получают пожертвования из-за границы. Нам это запрещено. Они активно освещают свою работу в прессе. Мы не можем и этого», – жалуется господин Пхусипайрот.

Сотрудничеству мешают не только формальные ограничения, но и старинное недоверие участников процесса друг к другу. В беседе с «Новостями Пхукета», директор приюта вспоминает, что к нему неоднократно приходили различные доброжелатели, которые обещали помочь центру, но ничего не делали. И теперь директор приюта верит только себе самому.

Старые обиды напоминают о себе регулярно. Так, господин Далли рассказывает, что в минувшем году его фонд предлагал сделать бесплатные прививки всем собакам в центре, но директор сотрудникам Soi Dog отказал. В свою очередь, доктор Пхусипайрот утверждает, что с подобной инициативой к  ему никто не обращался, а если бы обратился, то он бы согласился. Конечно, при условии, что все будет сделано в  оответствии с правилами.

«Если Soi Dog хотят помочь, то пусть сделают официальное предложение», – заявляет директор приюта.

Покуда стороны спорят о том, кто из них больше сделал для собак, сами псы ютятся в приюте, страдая от голода и болезней. И уж им-то точно не важны формальности и детали документооборота. Им важно жить.

 

 

Have a news tip-off? Click here